On the article I wrote on 12th Feb., I talked about the Korean President, so I want to write differences between Japanese Prime minister and Korean President and my thought.

Japanese Prime minister is the representative of government because Japanese emperor is a token head of the state. On the other hand Korean President is real head of the state chosen by people’s direct vote. Therefore their power are different in many aspects.

They run different countries which has different histories, cultures, lands, systems even problems. Therefore, I know comparing is no meaning but I can’t help feeling Japanese Prime minister are inferior to Korean President in only point of leadership.

I have to say, surely there were many great leaders in Japan but recently it is regrettable thing but people of small caliber became Prime minister.

“Who is the best President?” people can answer this question in Korea. However, in Japan “Who is the best Prime minister?” people can’t answer I think. It’s because they don’t know the name and what they did and more importantly they don’t have interests to politics.

I really love Japan, never hate. Always I realized Japanese good points during this studying abroad. If Japan had a good leader, Japan could be more good.

12日の記事で、韓国の大統領について書いたので日本の首相との違いについて自分の考察を書こうと思います。

制度として、天皇を象徴（国際的にはほぼ国家元首と同義）とし行政の代表者としての地位とである日本の首相に対して、韓国の大統領は国民の直接投票で選ばれる国家元首です。その権力にも様々な違いがあります。

そもそも治めている国が違い、歴史も文化も地理も仕組みもさらには抱えている問題まで違います。そんな中で互いを比べることに意味はないのですが、ただ一点リーダーシップという点で負けてしまっていると感じます。

当然国の代表ですから希有なリーダーシップを発揮した首相も数多く居ますが、残念ながら器じゃない首相が国の代表を務めていることが多いのです。特に近年の日本の首相は、明らかに談合で決まった首相から自らその責任を放棄した首相までおり、不安を感じる程です。

「歴代の大統領で好きな大統領は？」という問いは韓国では成立します。（朴正煕が圧倒的で次に金大中が来るようです。）しかし、「歴代の首相で好きな首相は？」という問いは日本では成立しないと思います。誰がやっていたか多すぎて覚えていないし、そもそも政治や首相に興味がないから。

私は自虐をしているわけではありません。むしろ私は韓国に来て日本の素晴らしさを再認識しています。相応しいリーダーがいればより良くなるのにと考えているということです。